Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Hestia
Inscrit le: 10 Juin 2013 Messages: 37 Localisation: Auch
|
Posté le: Jeu Aoû 15, 2013 4:20 pm Sujet du message: Ecrire |
|
|
Bonjour,
Selon vous quel est le temps le plus adapté pour le récit: le passé ou le présent...?
[édité : pas de majuscules dans les titres merci] _________________ "L'amour fait songer, vivre et croire - Il a pour réchauffer le cœur - Un rayon de plus que la gloire, - Et ce rayon, c'est le bonheur." |
|
Revenir en haut de page |
|
Tango's Invité
|
Posté le: Jeu Aoû 15, 2013 8:44 pm Sujet du message: |
|
|
La narration au passé bien sûr. |
|
Revenir en haut de page |
|
theyoubot
Inscrit le: 20 Avr 2005 Messages: 4289
|
Posté le: Jeu Aoû 15, 2013 9:17 pm Sujet du message: |
|
|
Le passé (et la 3° personne) donne plus de marge de manoeuvre à l'auteur. Du moins, c'est l'impression que j'ai. _________________ Tennis de Table Bordeaux |
|
Revenir en haut de page |
|
Berlanda
Inscrit le: 18 Aoû 2013 Messages: 7 Localisation: Paris
|
Posté le: Dim Aoû 18, 2013 1:16 pm Sujet du message: |
|
|
Ecrivain, j'écris tantôt au passé et tantôt au présent. Je crois que ce n'est pas déterminant en soi. Vous pourriez aussi vous poser la question, comme votre interlocuteur, d'écrire en première personne ou non. L'essentiel n'est pas là, je crois.
Ecrire est une nécessité. Si vous ressentez cette nécessité : écrivez sans vous poser de questions secondaires.
Si vous ne ressentez pas cette nécessité, si écrire est pour vous un exercice facultatif ou une simple distraction, alors n'écrivez pas, ou bien pour vous seulement.
Bien à vous.
Thierry Berlanda _________________ Auteur désirant échanger avec des lecteurs et/ou avec d'autres auteurs : il ne s'agit pas de collaborer, mais de partager. |
|
Revenir en haut de page |
|
Hestia
Inscrit le: 10 Juin 2013 Messages: 37 Localisation: Auch
|
Posté le: Lun Aoû 19, 2013 9:37 am Sujet du message: |
|
|
Chacun sa méthode, elle se profile à travers l'être que nous sommes: J'écris pour moi et pour les autres, de cette manière c’est plus enrichissant. Euh, même si ça vous semble secondaire,
JE préfère me poser ce genre de question.... _________________ "L'amour fait songer, vivre et croire - Il a pour réchauffer le cœur - Un rayon de plus que la gloire, - Et ce rayon, c'est le bonheur." |
|
Revenir en haut de page |
|
theyoubot
Inscrit le: 20 Avr 2005 Messages: 4289
|
Posté le: Lun Aoû 19, 2013 12:28 pm Sujet du message: |
|
|
Berlanda a écrit: | Je crois que ce n'est pas déterminant en soi |
J'en doute.
1 - le présent est un temps rarement employé. A vue de nez, moins d'un livre sur 10, peut être même moins d'un livre sur 50 (fais le test sur les romans que tu gardes chez toi). Une majorité aussi écrasante signifie que le passé sert mieux la quasi totalité des récits.
2 - il me semble que le présent se prête un peu moins à une description fouillée des émotions des personnages. Emotions qui sont un ingrédient essentiel de tout bon récit. _________________ Tennis de Table Bordeaux |
|
Revenir en haut de page |
|
Crazy Cannibale Lectrice
Inscrit le: 30 Juin 2004 Messages: 5671 Localisation: Physiquement : Cergy, France. Mentalement : MIA
|
Posté le: Mar Aoû 20, 2013 7:44 am Sujet du message: |
|
|
Si tu te poses des questions sur l'écriture, je te conseille d'aller faire un tour sur Cocyclics _________________ Crazy
Modératrice et Dictatrice Adjointe
Il ne faut pas confondre ce qui est personnel et ce qui est important (Terry Pratchett)
J'ai un blog, et maintenant, j'ai publié un roman |
|
Revenir en haut de page |
|
nathalie04
Inscrit le: 07 Juin 2013 Messages: 190 Localisation: volonne
|
Posté le: Mar Aoû 20, 2013 8:03 am Sujet du message: |
|
|
je suis une simple lectrice je n'ai donc pas de conseil à donner et à dire vrai je pense que peu importe le temps employé dans un récit du moment que l'histoire plait . Ceci dit,il faut quand même utiliser le temps qu'il faut pour ne pas faire de fausse note !! _________________ la lecture est mon oxygène |
|
Revenir en haut de page |
|
Turb Evangélisateur multiusage
Inscrit le: 26 Sep 2004 Messages: 713 Localisation: Derrière un livre
|
Posté le: Mer Aoû 21, 2013 1:05 am Sujet du message: |
|
|
Le présent historique est la règle pour les livres historiques - je ne parle pas des romans historiques.
Le présent de narration se justifie parfois pour des raisons littéraires : pour rapprocher le lecteur du récit, donner du relief. Le prix à payer est une difficulté accrue pour avoir un récit fluide et le risque de fatiguer le lecteur.
Parfois, ce présent de narration apparait dans un récit au passé, lorsque c'est justifié par les circonstances ou un choix de l'auteur. Par exemple, on trouve régulièrement des récits au passé, ponctués de descriptions ou de réflexions au présent, qui gagnent ainsi un caractère universel. _________________ En cours de lecture : Le Mythe de Sisyphe, d'Albert Camus |
|
Revenir en haut de page |
|
Hestia
Inscrit le: 10 Juin 2013 Messages: 37 Localisation: Auch
|
Posté le: Jeu Aoû 22, 2013 11:54 am Sujet du message: |
|
|
"on trouve régulièrement des récits au passé, ponctués de descriptions ou de réflexions au présent, qui gagnent ainsi un caractère universel."
ça s'est intéressant, pourrai tu me citer une livre qui est écrit de la sorte ?
Je trouve le présent très vivant , mais par moment je ressens le besoin d'écrire au passé, ça donne une sentiment d'éternité, de profondeur. Si j'arrive à mettre les deux, ça serait cool.
Je dois retravailler tout mon pavé, mais je n'arrive pas encore à trancher entre passé et présent.
Ce compromis me parle bien
TU as raison crazy, il doit exister des forums basé sur l'écriture. Faut que j'aille jeter un oeil.
Merci pour votre aide. _________________ "L'amour fait songer, vivre et croire - Il a pour réchauffer le cœur - Un rayon de plus que la gloire, - Et ce rayon, c'est le bonheur." |
|
Revenir en haut de page |
|
Turb Evangélisateur multiusage
Inscrit le: 26 Sep 2004 Messages: 713 Localisation: Derrière un livre
|
Posté le: Jeu Aoû 22, 2013 11:27 pm Sujet du message: |
|
|
Un extrait des Misérables où Hugo alterne magistralement du présent et du passé : https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Mis%C3%A9rables_TIV_L1
Un extrait pris au pif au milieu :
Victor Hugo a écrit: | Qui arrête les révolutions à mi-côte ? La bourgeoisie.
Pourquoi ?
Parce que la bourgeoisie est l’intérêt arrivé à satisfaction. Hier c’était l’appétit, aujourd’hui c’est la plénitude, demain ce sera la satiété.
Le phénomène de 1814 après Napoléon se reproduisit en 1830 après Charles X.
On a voulu, à tort, faire de la bourgeoisie une classe. La bourgeoisie est tout simplement la portion contentée du peuple. Le bourgeois, c’est l’homme qui a maintenant le temps de s’asseoir. Une chaise n’est pas une caste. | On y trouve du présent de l'indicatif, de l'imparfait, du futur simple, du passé simple, du passé composé.
Un autre extrait, sous forme d'adresse au lecteur : Victor Hugo a écrit: | Au moment où le drame que nous racontons va pénétrer dans l’épaisseur d’un des nuages tragiques qui couvrent les commencements du règne de Louis-Philippe, il ne fallait pas d’équivoque, et il était nécessaire que ce livre s’expliquât sur ce roi. |
_________________ En cours de lecture : Le Mythe de Sisyphe, d'Albert Camus |
|
Revenir en haut de page |
|
Hestia
Inscrit le: 10 Juin 2013 Messages: 37 Localisation: Auch
|
Posté le: Ven Aoû 23, 2013 9:50 pm Sujet du message: |
|
|
Moi qui aime Hugo en tant qu'humaniste, il va falloir que je le lise un de ces 4
Merci ! _________________ "L'amour fait songer, vivre et croire - Il a pour réchauffer le cœur - Un rayon de plus que la gloire, - Et ce rayon, c'est le bonheur." |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|