Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
curunir Istar errant
Inscrit le: 19 Mai 2003 Messages: 257
|
Posté le: Lun Nov 22, 2004 12:04 pm Sujet du message: |
|
|
Mais le fait qu'il existe de la technologie avancée ne veut pas forcément dire que l'on quitte le cadre de la fantasy pour la sf et l'inverse avec des dragons pour la sf vers la fantasy. Il y a d'autres critères déterminatifs comme le type de narration, l'organisation sociale, le schéma narratif, dont on peut discuter. |
|
Revenir en haut de page |
|
Crazy Cannibale Lectrice
Inscrit le: 30 Juin 2004 Messages: 5671 Localisation: Physiquement : Cergy, France. Mentalement : MIA
|
Posté le: Lun Nov 22, 2004 12:34 pm Sujet du message: |
|
|
C'est litigieux... Me semble que le terme 'Fantasy" implique l'existence d'une forme de surnaturel non-rationnel... _________________ Crazy
Modératrice et Dictatrice Adjointe
Il ne faut pas confondre ce qui est personnel et ce qui est important (Terry Pratchett)
J'ai un blog, et maintenant, j'ai publié un roman |
|
Revenir en haut de page |
|
Belgarion Roi de Riva
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 4001 Localisation: Riva (accessoirement à Lille)
|
Posté le: Lun Nov 22, 2004 1:13 pm Sujet du message: |
|
|
CeNedra a écrit: | Il y a aussi la romance de Ténébreuse , un très long cycle dont l'avantage est que chaque livre peut se lire individuellement, mais je suis d'accord avec Menolly pour les Mc Caffrey. Par contre je ne me souviens plus quel est le premier. | Le premier quoi ?
si tu parles de Ténébreuse, c'est La planète aux vents de folie (à confirmer en regardant le post sur Ténébreuse)
si tu parles de la Romance de Pern, c'est le Vol du Dragon (enfin à lire ce sous-cycle de préférence).G. |
|
Revenir en haut de page |
|
CeNedra Admin
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 2621 Localisation: Entre réel et Imaginaire
|
Posté le: Lun Nov 22, 2004 1:19 pm Sujet du message: |
|
|
C'était pour Pern, pour la Romance de Ténébreuse je savais mais à la rigueur je conseillerais presque de passer directement à "La Reine des Orages" pour entrer dans le monde sans savoir le pourquoi tout de suite.C'était celui de Pern dont je ne me souvenais plus.En tout cas je place plus ces deux cycles en Fantasy qu'en SF... _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
clarabelle
Inscrit le: 26 Jan 2004 Messages: 675
|
Posté le: Lun Nov 22, 2004 2:19 pm Sujet du message: |
|
|
CeNedra a écrit: | En tout cas je place plus ces deux cycles en Fantasy qu'en SF... |
Oui parce que je préfère débuter d'abord en fantasy ... on verra plus tard pour la SF ... Par contre je ne comprends pas pourquoi "La villa des mystères" de Frederico Andahazi est édité en folio SF ! C'est une histoire qui tourne autour de Lord Byron, Percy et Mary Shelley, le docteur Polidori et Claire Clairmont. Je note : "Cette Villa des mystères est le théâtre d'un roman gothique moderne qui explore des régions insoupçonnées, troublantes, de la sexualité, et revisite avec malice un moment fondateur des littératures de l'imaginaire : la création du Frankenstein de Mary Shelley."Si quelqu'un a quelques réponses à ce sujet ??? - en attendant que je le liste ! Vais finir par croire que c'est débile ces classifications ... |
|
Revenir en haut de page |
|
clarabelle
Inscrit le: 26 Jan 2004 Messages: 675
|
Posté le: Lun Nov 22, 2004 2:24 pm Sujet du message: |
|
|
Ben tiens : c'est une "littérature étrangère" !!!http://coindeslecteurs.com/viewtopic.php?t=689&highlight=andahazi
-pardon la parenthèse- |
|
Revenir en haut de page |
|
CeNedra Admin
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 2621 Localisation: Entre réel et Imaginaire
|
Posté le: Lun Nov 22, 2004 2:24 pm Sujet du message: |
|
|
clarabelle a écrit: |
Vais finir par croire que c'est débile ces classifications ... |
N'aurait pas tout à fait tort. Mais l'être humain aime mettre des étiquettes sur tout ca facilite la création des préjugés _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
clarabelle
Inscrit le: 26 Jan 2004 Messages: 675
|
Posté le: Lun Nov 22, 2004 2:25 pm Sujet du message: |
|
|
|
|
Revenir en haut de page |
|
Aphraël Déesse-Enfant soeur de la Petite Mère
Inscrit le: 23 Mai 2004 Messages: 858 Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Jeu Mar 31, 2005 8:02 pm Sujet du message: |
|
|
Je remonte le sujet pour m'informer Où en es-tu clarabelle ?As tu trouvé ton bonheur ? _________________ http://aphrael.over-blog.com/ |
|
Revenir en haut de page |
|
Josua Mainmorte
Inscrit le: 09 Mar 2005 Messages: 57
|
Posté le: Jeu Mar 31, 2005 9:03 pm Sujet du message: |
|
|
Au pire,j avant de lire de l'héroïc fantasy (qui au final n'est souvent pas si héroïque que ça, cf Jordan), vaut mieux lire de la Sword and Sorcery, autrement dit, les aventures de Fafhrd et du Souricier Gris de Fritz Leiber ou Conan d'Howard ou Elric de Moorcock. C'est souvent une succession de nouvelles faciles à lire. Avec de l'action, des situations pas possibles (ah ! les truies et les escargots de Fafhrd et du Souricier ! ) et plein de suprises de tailles : toujours pillés, jamais revendiqués. _________________ A l'instar de la Guiness... Moorcock is good for you ! |
|
Revenir en haut de page |
|
jack
Inscrit le: 28 Sep 2004 Messages: 208 Localisation: Ici ou là! Régulièrement dans les nuages!
|
Posté le: Jeu Mar 31, 2005 9:33 pm Sujet du message: |
|
|
Pas vraiment d'accord avec toi ... Si je veux attirer des gens vers la fantasy, je choisis des livres, que je sais, pas trop différent de leurs lectures. Sinon c'est le meilleur moyen de les dégoûter.Enfin j'ai fait le test sur deux lectrices qui lisait de tout sauf de la SF-F ...
L'assassin royal de Robin Hobb a été adoré par les 2 ...
Ensuite je leur ai fait lire la belgariade de Eddings et lui aussi a été apprécier ...A partir du moment où il y a des personnages très réalistes ou un très bon jeu de scène, et un univers assez ressemblant au notre ... ça passe ! _________________ Si vous et un ami êtes poursuivit par un troll ...
Une seule chance de vous en sortir ...
Faites trébucher votre ami ! |
|
Revenir en haut de page |
|
Sanhucla
Inscrit le: 22 Fév 2005 Messages: 242
|
Posté le: Ven Avr 01, 2005 9:02 am Sujet du message: |
|
|
Aphraël a écrit: | Je remonte le sujet pour m'informer Où en es-tu clarabelle ?As tu trouvé ton bonheur ? | Prête à tenter la SF? Sanhucla, les classifications, c'est tout des conneries! _________________ Five exclamations marks, the sure sign of an insane mind. |
|
Revenir en haut de page |
|
Belgarion Roi de Riva
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 4001 Localisation: Riva (accessoirement à Lille)
|
Posté le: Ven Avr 01, 2005 8:38 pm Sujet du message: |
|
|
Je suis de l'avis de Jack.. j'ai fais lire la Belgariade à un professeur de Français... et elle n'a pas su décoler... morailté :p |
|
Revenir en haut de page |
|
Maere
Inscrit le: 28 Mar 2005 Messages: 101
|
Posté le: Ven Avr 01, 2005 10:20 pm Sujet du message: |
|
|
Eh bien moi c'est un prof de français qui m'a fait découvrir la fantasy (et la SF et le fantastique aussi)Comme quoi |
|
Revenir en haut de page |
|
Aphraël Déesse-Enfant soeur de la Petite Mère
Inscrit le: 23 Mai 2004 Messages: 858 Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Sam Avr 02, 2005 3:36 pm Sujet du message: |
|
|
Moi c'est ma maman qui m'a fait découvrir les contes quand j'étais toute petite (avant même de savoir lire, bien sûr, des apres midi entière à entendre des histoires captivantes...).J'ai toujours depuis une énorme "faiblesse" pour tout ça _________________ http://aphrael.over-blog.com/ |
|
Revenir en haut de page |
|
Ellandis
Inscrit le: 08 Mar 2005 Messages: 38
|
Posté le: Dim Avr 03, 2005 8:34 am Sujet du message: |
|
|
Tout dépend de la personnalité du lecteur en fait... il y a peu de gens à qui je conseille Hobb pour commencer, même si c'est mon auteur de fantasy préférée. J'ai déjà fait le test une fois et ça n'a pas collé : pas assez d'action, trop lent et psychologique pour le lecteur à qui je l'avais conseillé. Et c'est vrai que Robin n'est peut-être pas très représentative de la ce qu'est la fantasy, quelqu'un qui l'apprécie aura peut-être du mal à lire d'autres livres de fantasy ensuite, son style étant assez à part.Tad Williams peut être un bon choix, car l'Arcane des Epées est à mon avis très représentatif du genre, tout en étant de qualité. Seule la longueur constitue un bémol.En ce qui concerne Eddings, pourquoi pas, mais seulement si le lecteur n'attache pas trop d'importance au sérieux et à la profondeur de l'histoire et des personnages, et qu'il cherche plutôt un bon divertissement avec de l'action. Et encore, dans ce cas je conseillerais plutôt Leiber pour le découpage en nouvelles, plus facile à aborder pour un novice qu'un cycle de 10 tomes, et aussi beaucoup plus original et inventif.Moorcock peut aussi être un bon choix pour ceux qui cherchent des livres qui font réfléchir, sans pour autant être ennuyeux à lire. Sword and Philosophy ! Cela peut certainement attirer vers la fantasy des gens assez "intellectuels" (sans la connotation parfois péjorative qu'on donne à ce terme) qui croient que ce genre se limite à des aventures style Xena la Guerrière lol ! Moorcock étant, des auteurs de fantasy que j'ai lus, celui qui a le regard le plus affûté sur l'existence humaine, tant au niveau des individus que de la société dans son ensemble. Vraiment, cela dépend des goûts des gens, pour la bonne et simple raison que la fantasy est un genre extrêmement vaste et diversifié ! Néanmoins il y a des auteurs que je conseillerai pas, soit qu'ils soient "mauvais" (évidemment c'est un point de vue très personnel), soit qu'ils soient inabordables pour le néophyte. Je ne recommande pas Jordan, Fetjaine et Bradley (par manque d'affinité), ni Tolkien, que j'ai toujours du mal à classer en fantasy et qui pourrait rebuter par son écriture certains lecteurs susceptibles d'apprécier la fantasy. |
|
Revenir en haut de page |
|
Belgarion Roi de Riva
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 4001 Localisation: Riva (accessoirement à Lille)
|
Posté le: Dim Avr 03, 2005 12:47 pm Sujet du message: |
|
|
Vu comment les lecteurs de fantasy sont déjà divisés sur Moorkock, je ne le conseillerai pas du tout en première lecture ! Pareillement sur Leiber (bien qu'un des piliers de la fantasy) son découpage en nouvelles est justement plutôt perturbant par rapport à un un genre où les livres sont plutôt longs. De plus le genre des nouvelles n'est que peu apprécié en ce moment des lecteurs français, contrairement aux anglo-saxons (il me semble qu'il y a un sujet à ce propos sur le "Coin"). Preuve en est pour la fantasy que les recueils de nouvelles ne se vendent pas (source : libraire spécialisé).De la même manière.. Hobb trop psychologique ? Dire ce que pense le personnage à longueur de page ce n'est pas de la psychologie... raconter 50 fois que les forgisés n'ont pas de sentiments et que c'est inhumain non plus... Si je suis entièrement d'accord sur le fait qu'Eddings est de la fantasy populaire (au sens léger du mot), eh bien pour moi Hobb aussi. Comme tu l'as dit, son action traîne en longueur et il y a de fréquentes répétitions. Notez bien que j'en ai discuté avec des professionnels, et que je ne suis pas le seul à avoir cet avis.Je situe mal aussi pourquoi tu sépares Williams et Jordan qui, dans mon sens, ont des styles d'écritures se rapprochant (textes longs avec moults descriptions, personnages, lieux, voyages).Pour être un peu plus concret, je suggèrerai de commencer par Lyonesse de Jack Vance. Il s'agit d'une trilogie qui revisite les légendes arthuriennes sans s'y approcher le moins du monde. Le style est soutenu sans être rébarbatif, et il vient d'être rééditer chez Folio SF (après une longue disparition du catalogue Pocket). Je vous suggère d'y faire un passage
Garion
P.S. J'aime énormément Moorckok, Leiber, Williams et la plupart des auteurs que tu as cité. Beaucoup moins Fetjaine où j'ai trouvé son style des plus ennuyeux. Quant à Hobb, j'aime son travail, mais pas au point de l'encenser. |
|
Revenir en haut de page |
|
Ellandis
Inscrit le: 08 Mar 2005 Messages: 38
|
Posté le: Dim Avr 03, 2005 5:37 pm Sujet du message: |
|
|
Juste une précision, je n'ai pas dit qu'il y avait des répétitions chez Hobb, et le fait que l'action traîne en longueur c'est le point de vue de celui à qui je l'ai conseillé, mais moi j'aime bien les développements psychologiques (à mon sens de véritables analyses qui rendent crédibles les personnages, et pas de simples atermoiements) donc ça ne me gêne pas. Cela dit c'est un avis très personnel et c'est donc pour ça qu'effectivement, je ne la conseille pas en première lecture ;)Le fait que les lecteurs de fantasy soient divisés sur Moorcock ne me gêne pas du tout,car aucun auteur ne fait l'unanimité, donc je ne crains pas de le conseiller si je pense que la personne peut être sensibles aux qualités que j'ai décrites. :)Je sépare Williams et Jordan car je trouve Jordan assomant et plat, tandis que Williams a un style plus vif, bien moins lourd, lent et répétitif... enfin, encore une fois, ce n'est que ma perception. Mais mon fiancé n'a pas supporté Jordan plus d'un tome et demi alors qu'il a dévoré Williams, donc... D'accord sur Fetjaine (lol^^) |
|
Revenir en haut de page |
|
philbo
Inscrit le: 30 Mar 2005 Messages: 185 Localisation: Colmar
|
Posté le: Dim Avr 03, 2005 8:43 pm Sujet du message: |
|
|
ouai je sais pas .. moi j'ai conseillé Hobb à un fan du sda qui avait rien lu d'autre en fantasy ... ben il a effectivement dit que dans les premiers chapitres il s'était vraiment emmer... mais après il a accrocher et maintenant il adore ..... |
|
Revenir en haut de page |
|
Triliock
Inscrit le: 17 Fév 2005 Messages: 22 Localisation: Ankara, Turquie
|
Posté le: Dim Avr 03, 2005 8:57 pm Sujet du message: |
|
|
Personnellement, je conseillerais "Frère Aloysius et le Petit Prince", de Philippe Monot, comme première lecture en fantasy.
Au salon du livre, plusieurs personnes nous ont dit que c'était ce qui les avait réconcilié avec la fantasy. Une dame nous a même confié qu'elle l'avait lu 3 fois !
Moi, j'adore lire du Monot, mais je suis fan. Peut-être que je ne suis pas objectif. Mais je ne peux nier les qualités humaines, philosophiques et humoristiques de ce livre qui ne tient d'ailleurs qu'en un seul volume. |
|
Revenir en haut de page |
|
Josua Mainmorte
Inscrit le: 09 Mar 2005 Messages: 57
|
Posté le: Dim Avr 03, 2005 9:00 pm Sujet du message: |
|
|
J'ai commencé à lire de la fantasy à 9 ans. Le Seigneur des Anneaux ça s'appelait. J'ai pas accroché et c'était l'édition Folio coupée en 6. Je m'étais arrêté à la moitié du tome 1. Il a fallut attendre mes 18 ans pour que je rouvre un bouquin de fantasy du coup et c'est tombé sur la Légende de Hawkmoon de Moorcock, certainement son moins bon travail en fantasy. Là, pourtant, j'ai tout de suite accroché, car trépident, bourré d'action, d'humour et de réflexion. Par la suite, j'ai connu des bonheurs et des malheurs. Dans les bons : Pratchett, Eddings (même si je préfère la Chanson de Regina par exemple), Gaiman (Stardust est un bijou du genre), Williams, Leiber, Howard. Dans mes déceptions, Jordan, Fetjaine, Weis & Hickman entre autre. Le découpage par nouvelles pour tous les cycles de Moorcock (ou presque en fantasy) et celui de Fafhrd et du Souricier Gris pour Leiber est justement pratique car il remplace des chapitres. Dans un recueil, les nouvelles se suivent chronologiquement. Contrairement aux nouvelles de Lovecraft qui sont souvent indépendantes les unes des autres (mais on s'égard de la fantasy).
Pour débutter, autant se retrouver avec un bouquin qui contient les schémas classiques du genre plutôt que de se retrouver dans une saga, sinon autant conseiller les Royaumes Oubliés car c'est court, ça se lit bien, c'est du rp, donc ce n'est pas du terrain inconnu.
Idem pour la SF. Jamais je ne conseillerai K. Dick ou Herbert pour un néophyte au risque de l'ennuyer. En revanche, Asimov et Heinlein sont d'assez bons choix car ils ont fait une SF qui colle avec l'image que l'on a donné au genre. _________________ A l'instar de la Guiness... Moorcock is good for you ! |
|
Revenir en haut de page |
|
Belgarion Roi de Riva
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 4001 Localisation: Riva (accessoirement à Lille)
|
Posté le: Dim Avr 03, 2005 9:27 pm Sujet du message: |
|
|
Je serais curieux de savoir de quel Weys&Hickman tu parles. |
|
Revenir en haut de page |
|
Josua Mainmorte
Inscrit le: 09 Mar 2005 Messages: 57
|
Posté le: Dim Avr 03, 2005 9:29 pm Sujet du message: |
|
|
La Légende de l'Epée Noire. _________________ A l'instar de la Guiness... Moorcock is good for you ! |
|
Revenir en haut de page |
|
Belgarion Roi de Riva
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 4001 Localisation: Riva (accessoirement à Lille)
|
Posté le: Dim Avr 03, 2005 9:56 pm Sujet du message: |
|
|
Oui pas terrible en effet... je conseille plutôt "Les portes de la Mort". |
|
Revenir en haut de page |
|
Josua Mainmorte
Inscrit le: 09 Mar 2005 Messages: 57
|
Posté le: Dim Avr 03, 2005 10:10 pm Sujet du message: |
|
|
Le pire, c'est le tome 4. Un cauchemar ! Et dire que je l'ai lu ! Y a des fois, dans la vie étudiante, où je ne savais vraiment pas quoi faire !Je dois avoir les premiers tomes de la porte de la mort chez moi, en Alsace, mais pour le moment, je poursuis ma quête Leiberisante au milieu des Moorcockeries. _________________ A l'instar de la Guiness... Moorcock is good for you ! |
|
Revenir en haut de page |
|
Triliock
Inscrit le: 17 Fév 2005 Messages: 22 Localisation: Ankara, Turquie
|
Posté le: Lun Avr 04, 2005 11:45 am Sujet du message: |
|
|
Belgarion a écrit: | Oui pas terrible en effet... je conseille plutôt "Les portes de la Mort". | Et encore. Les quatre premiers tomes sont très bons, mais les trois derniers, j'ai comme l'impression qu'ils ont démissionné de la série à ce moment. Le grand méchant, de rusé et subtil, devient grotesque, et le style même change du tout au tout. Peut-être un problème de traduction? |
|
Revenir en haut de page |
|
curunir Istar errant
Inscrit le: 19 Mai 2003 Messages: 257
|
Posté le: Lun Avr 04, 2005 7:42 pm Sujet du message: |
|
|
Ou le syndrome Lancedragon peut être ? |
|
Revenir en haut de page |
|
Belgarion Roi de Riva
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 4001 Localisation: Riva (accessoirement à Lille)
|
Posté le: Lun Avr 04, 2005 9:55 pm Sujet du message: |
|
|
Tout ce que je sais par rapport aux "Portes de la Mort" c'est que les trois derniers tomes ont été édités par Pocket près de 3 ans après les 4 premiers... Et effectivement le style diffère.
Les quatre premiers sont tous plus surprenants les uns que les autres. |
|
Revenir en haut de page |
|
zagor
Inscrit le: 03 Nov 2004 Messages: 3 Localisation: Dans le quartier chaud de la montagne de feu
|
Posté le: Mer Avr 06, 2005 9:13 pm Sujet du message: |
|
|
Je vois que personne n'a proposé la moïra pourtant il est lisible trés facilement et "sans trop" de dépaysement avec les autres genres. Je conseillerai plutôt ça a quelqu'un qui ne lit pas souvent sinon il faut commencer comme moi avec du seigneur des anneaux ,belgariade .... après ça on peut même "se faire" le sillmarillon .
mais bon c'est mon avis ,j'ai eu une initiation de choc moi et je m'en suis remis. _________________ Le ptit précoce de la fantasy
Grand merci au sorcier de la
montagne de feu qui m'y a initié |
|
Revenir en haut de page |
|
Zelphalya Admin
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 2599 Localisation: Lille
|
Posté le: Jeu Avr 07, 2005 10:28 am Sujet du message: |
|
|
Euh non le Tolkien pour commencer c'est pas une bonne idée, c'est trop radical, y'en a qui vont adorer mais beaucoup vont être écoeuré, c'est beaucoup trop lourd comme écriture. Pour apprécier Tolkien il faut comprendre l'étendu de son univers. _________________ Zelphalya
Co-Administratrice du Coin des Lecteurs
|
|
Revenir en haut de page |
|
CeNedra Admin
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 2621 Localisation: Entre réel et Imaginaire
|
Posté le: Jeu Avr 07, 2005 10:36 am Sujet du message: |
|
|
Zelphalya a écrit: | Euh non le Tolkien pour commencer c'est pas une bonne idée, c'est trop radical, y'en a qui vont adorer mais beaucoup vont être écoeuré, c'est beaucoup trop lourd comme écriture. Pour apprécier Tolkien il faut comprendre l'étendu de son univers. | Je suis tout à fait d'accord avec Zelph _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
Belgarion Roi de Riva
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 4001 Localisation: Riva (accessoirement à Lille)
|
Posté le: Jeu Avr 07, 2005 11:39 am Sujet du message: |
|
|
Et même moi, c'est tout dire !
(pourtant j'ai commencé avec :p) |
|
Revenir en haut de page |
|
Josua Mainmorte
Inscrit le: 09 Mar 2005 Messages: 57
|
Posté le: Jeu Avr 07, 2005 5:00 pm Sujet du message: |
|
|
Euh... Pour le Silmarion, vaut mieux attendre un TRES long moment et surtout ne pas prendre ça comme une oeuvre de fantasy, sinon on ne comprend plus rien au genre.En fait, le plus simple, c'est de commencer par Pratchett peut-être. Le côté loufoque bourré de clins d'oeils aux classiques est un bon point de départ. En tout cas, j'en connais qui ont commencé par lui et qui ne regrettent pas. _________________ A l'instar de la Guiness... Moorcock is good for you ! |
|
Revenir en haut de page |
|
Belgarion Roi de Riva
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 4001 Localisation: Riva (accessoirement à Lille)
|
Posté le: Jeu Avr 07, 2005 5:21 pm Sujet du message: |
|
|
Silmarillion
et ce n'est pas une question de temps, mais de motivation... Quant à commencer par Pratchett alors là je suis ultra contre ! Ce n'est vraiment pas représentatif de la Fantasy. |
|
Revenir en haut de page |
|
philbo
Inscrit le: 30 Mar 2005 Messages: 185 Localisation: Colmar
|
Posté le: Jeu Avr 07, 2005 5:26 pm Sujet du message: |
|
|
Pratchet .. j'en est entendu parler à travers un ami à moi qui avait dévoré ces livres .... pour se qu'il m'a dit c'est claire que sa doit pas être génial génial pour commencer ... c'est un peu .... bizarre Pratchet ..... |
|
Revenir en haut de page |
|
jack
Inscrit le: 28 Sep 2004 Messages: 208 Localisation: Ici ou là! Régulièrement dans les nuages!
|
Posté le: Ven Avr 08, 2005 9:09 am Sujet du message: |
|
|
Il y a trop de référence dans pratchett pour qu'une personne qui débute en fantasy puisse apprécier la chose correctement ... _________________ Si vous et un ami êtes poursuivit par un troll ...
Une seule chance de vous en sortir ...
Faites trébucher votre ami ! |
|
Revenir en haut de page |
|
CeNedra Admin
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 2621 Localisation: Entre réel et Imaginaire
|
Posté le: Ven Avr 08, 2005 11:51 am Sujet du message: |
|
|
Je vais me répeter mais pour moi Eddings a fait ses preuves.
Je l'ai conseillé / offert à au moins trois personnes qui sont devenu des adeptes de la fantasy par la suite.
Quitte à trouver le couple eddings mièvre pas la suite ils doivent bien admettre que ces eux qui leur ont mis le pied à l'étrier _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
Urulokë
Inscrit le: 08 Avr 2005 Messages: 3
|
Posté le: Sam Avr 09, 2005 5:09 am Sujet du message: |
|
|
Mouais Eddings... J'ai bien aimé la Belgariade, côté personnage on est servi, mais côté histoire... Avant j'avais lus «Le chevalier de rubis», qui lui en est totalement dénudé (il est question de sauver une princesse en autre.... ). Bref, quand ça devient un peu trop calme ou ennuyeux, on fait apparaître tout plein de monstres et le lecteur est heureux.Ça va créer des amateurs de Royaumes Oubliés à mon avis... :roll:Sinon, j’ai présentement passé du Hobb à quelqu’un et je vais voir ce que ça va donner. La Belgariade reste malgré tout très présentable, en fait, tout dépend de ce que la cible ( ) préfère comme «style». _________________ Heil, son of Hurin. Well met! |
|
Revenir en haut de page |
|
Sanhucla
Inscrit le: 22 Fév 2005 Messages: 242
|
Posté le: Jeu Avr 21, 2005 10:56 am Sujet du message: |
|
|
jack a écrit: | Il y a trop de référence dans pratchett pour qu'une personne qui débute en fantasy puisse apprécier la chose correctement ... | Les références sont de plus en plus "universelles". Les tous premiers sont très "rôlistes", les suivants sont plus un reflet déformé de notre monde de tous les jours.C'est appréciable par tout le monde (pas besoin d'avoir lu le SdA pour apprécier le désorganiseur ou la têtologie). Je connais quelqu'un qui ne lit pas de SFFF, du tout, mais dévore tous les Pratchett (et en VO!)Mais je ne le recommanderai pas pour commencer en fantasy, tout simplement parce que c'est "comique", genre très peu représentatif de la fantasy (ou alors involontairement). Par contre, je le recommanderai à tout lecteur qui a envie de rire, d'une façon générale. _________________ Five exclamations marks, the sure sign of an insane mind. |
|
Revenir en haut de page |
|
theyoubot
Inscrit le: 20 Avr 2005 Messages: 4289
|
Posté le: Jeu Avr 21, 2005 11:25 am Sujet du message: Pratchett |
|
|
Sanhucla a écrit: | plus un reflet déformé de notre monde de tous les jours. | Exactement. L'humour de Pratchett repose beaucoup sur l'introduction de situations et préoccupations modernes dans un univers de fantasy. Il y a aussi tous ces personnages de héros trouillards très réussis, les emprunts au cinéma, le personnage de la malle qui semble pouvoir résister à une explosion nucléaire etc... Tout cela est accessible à une personne connaissant peu la fantasy. _________________ Tennis de Table Bordeaux |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|