La carte et le territoire - Michel Houellebec

[krys]

Ce que j’aime chez Houellebecq, ce sont ses personnages, qui ont les pieds sur terre et la tête dans les nuages. Il y a plein de petits détails quotidiens, des choses de tous les jours, un univers prosaïque, et les personnages évoluent dans ce décor, et soudain les voilà partis dans un délire total, des rêves, des fantasmes, des idéaux parfois. C’est d’autant plus vrai que ce roman évoque le travail de la création artistique, de manière très détaillée, presque maniaque. Il est question de photo, de peinture, et d’architecture, avec une abondance de détails impressionnante.
En revanche, pas beaucoup d’émotion dans la vie de Jed, le personnage principal ; on est loin de la création torturée, intime, du peintre de « l’œuvre » de Zola, d’une passion qui englobe toute vie, toute réflexion, qui absorbe entièrement l’individu. Et surtout, ces personnages sont désespérement seuls, comme dans un cocon égoïste, sans véritable attachement, sans implication d’aucune sorte.
_________________
Fantasy can become reality (Stratovarius).

[natiora]

Et finalement, tu l'as aimé ce livre ? Tu le conseilles ?
_________________
“Un livre n'est pas seulement un ami, il vous aide à en acquérir de nouveaux. Quand vous vous êtes nourri l'esprit et l'âme d'un livre, vous vous êtes enrichis. Mais vous l'êtes trois fois plus quand vous le transmettez ensuite à autrui.”

Henry Miller

[Marquise]

Même question !! Alors, il le mérite son prix ??
_________________
On ne sait jamais ce que notre malchance nous a évité de pire. Cormac McCarthy

[krys]

ah ça, c'est difficile à dire, je n'ai pas lu les livres concurrents... mais oui j'ai aimé, je trouve simplement que ça manque d'émotion. Mais ça se lit avec intérêt, surtout les moments consacrés à la création artistique.
_________________
Fantasy can become reality (Stratovarius).

[Lörwenn]

Pierre Jourde a taillé un super-costard à Mimi (et à V.D. en passant, si elle nous lit ^^, n'est-ce pas Marquise).

[Lolitarte]

J'aime Houellebecq , mais je reste honnête ...
Le prix Goncourt pour" la carte et le territoire" n'est pas mérité , à moins que le plagiat fasse maintenant partie des critères pour cette récompense honorifique...
Michel Houellebecq a beau être un auteur de talent , cela ne lui donne pas pour autant le droit de pomper du wikipédia à moins qu'encore une fois , l'intertextualité soit la défense de l'auteur ! Ah non pardon , c'est bien celle de Joseph Macé Scaron...Houellebecq n'a pas été jusqu'à montrer du doigt notre cher Montaigne et ses références à Plutarque dans "les essais" ,plus que ça , il a plagié très subtilement son compère Beigbeder que l'on retrouve également dans son livre en ressortant la carte du personnage russe de " Au secours pardon".
Mais comment ne pas sourire devant cette fusion si touchante entre eux à but publicitaire, clin d'oeil pourtant bien visible .
Alors je dis OUI à la plume acerbe de Houellebecq , mais quand on a son talent et la reconnaissance littéraire , on se doit de garder un certain code d'honneur ( clin d'oeil appuyé au rédacteur en chef du magazine littéraire) .

J'entends que c'est un travail de maturité...
Alors si le travail de maturité s'identifie à de tels recours par manque d'imagination ou tout simplement par condescendance , autant rester dans la littérature immature qui elle restera intègre (souhaitons le).

Je retrouve le personnage , parce que s'en est un Houellebecq., Une plume acerbe , un humour noir , le misanthrope avec toute la sensibilité qui va avec lorsqu'il regarde le monde.
J'ai aimé le parti pris de se mettre en scène via le personnage principal en nous immiscant dans son territoire , évoquant les difficultés qu'il a toujours eu avec on père...Ce qui fait par ailleurs la grande émotivité à fleur de peau de Houellebecq.
Je retrouve dans ce livre à travers les créations artistiques sa vision sur la condition humaine et son mal être , aussi , j'ai interprété son propre assassinat comme une façon d'en finir avec des pensées sombres après les avoir mises à l'écrit , comme la finalité de maux enfouis.

Comme je l'ai écrit d'entrée , j'aime Houellebecq , aussi la déception de ne pouvoir m'immerger complètement à cause des ressentis relatés me rend virulente , je lui en veux!
_________________
C'est une perte de temps de réfléchir quand on ne sait pas penser. [Haruki Murakami]

[Turb]

Je l'ai fini il y a peu, et suis d'accord avec tout ce qui a été dit : c'est le moins bon des Houellebecq qu'il m'a été donné de lire (et je les ai presque tous lus), parce qu'il ne tape pas bien fort. Il s'amuse un peu à se décrire lui-même, il se moque (à peine) du milieu littéraire et de l'art, mais dans l'ensemble on n'est pas dans l'entreprise de déconstruction sincère et désabusée qui fait en général l'intérêt de cet écrivain.

Je pense qu'effectivement, on lui a donné le Goncourt par "rattrapage", mais celui-là ne le mérite pas.
_________________
En cours de lecture : Le Mythe de Sisyphe, d'Albert Camus

[Lisbeï]

Je l'ai commencé, mais il m'est tombé des mains. Ce que tu en dis, Turb, m'incite à redonner sa chance à cet auteur. Tu me conseillerais lequel ?
_________________
Même le soleil se couche.

[Turb]

Plateforme ou Extension du domaine de la lutte.

Après, on retrouve dans La carte et le territoire beaucoup des fondamentaux de Houellebecq, à savoir une description clinique et désabusée de l'existence, donc ne t'attends pas non plus à une différence radicale.
_________________
En cours de lecture : Le Mythe de Sisyphe, d'Albert Camus